Yabbai

this is an ex-blog

Saturday, February 17, 2007

this is an ex-blog

E isto é um teste.
# posted by rafael @ 03:26 |

Thursday, March 30, 2006

Olá, macaquinhos amestrados de sites de busca.

Cursos de lengua portuguesa y traducciones en Santa Fe: Monteiro Lobato.
# posted by rafael @ 20:16 |

Friday, November 11, 2005

perfect combo

Ler as Aventuras de Sherlock Holmes na companhia de três freiras.
# posted by rafael @ 21:00 |

Liberdade, o mais alto fim político

O Paulo, do FYI, fala sobre o fracasso do Free State Project. Segundo ele, ou melhor, segundo Dante Scala, citado por ele, o problema é o individualismo inerente aos libertários que entra em conflito com o grau de colaboração necessário a tal projeto. Sou cético quanto a essa avaliação e também quanto a certas premissas que estão implícitas aí.

Sim, libertários costumam ser individualistas. Mas mesmo deixando de lado que há muitos tipos de individualismo -- há Emerson e Thoreau, e há Ayn Rand e Rothbard, apenas para citar casos "extremos" -- não consigo levar a sério a afirmação de que individualismo seja incompatível com a colaboração de indivíduos com interesse em comum. Não vou nem entrar na questão de alguns conservadores serem considerados individualistas, ou por eles mesmos ou por progressistas.

Pode ter algo de verdade no prognóstico, mas até aí, socialistas tem uma grande dificuldade de formar um partido sem que ele se divida em correntes sectárias ou em micropartidos ridículos.

Acho que o problema é outro. Lord Acton disse que a liberdade é o mais alto fim político. Mas não é absolutamente o fim mais alto. Muitos conservadores não entendem isso quando criticam o libertarianismo (parece que o Reacionário). E muitos libertários tampouco entendem ou talvez esqueçam disso, embora inconscientemente estejam agindo segundo esse princípio quando permanecem no Alabama ao invés de migrar para o Free State.

Para muitos, a religião, a família ou a carreira pode ser mais importante que a liberdade ideal. Para um crente, de que vale morar numa sociedade minarquista ideal se essa sociedade for completamente secular? Impostos baixos dificilmente seriam um consolo para um católico se não houvesse uma igreja por perto. Diacho, até ateus que acreditam em coisas como moralidade ficariam incomodados em morar num lugar em que o incesto passasse a ser algo aceitável (afinal, "é consensual!"). E se levarmos em conta que mesmo os estados mais intervencionistas dos EUA são relativamente livres, fica ainda mais difícil justificar para a sua família que os impostos na Califórnia estão inaceitavelmente altos e vocês precisam se mudar para o outro lado do país. Mesmo um jovem objetivista radical teria que pensar muito antes de largar seu emprego em Washington "apenas" por causa de mais uma lei draconiana.

Enfim, os libertários não estão sendo necessariamente contraditórios ou conformistas ao não se mudar para o Free State (embora certamente há conformistas e idealistas entre eles, como em qualquer grupo).

Será que o mesmo vale, em parte, para socialistas que continuam trabalhando para suas malignas empresas capitalistas ou para o governo "neoliberal" (aham) brasileiro, ao invés de imigrar para algum paraíso socialista, como Cuba ou Coréia do Norte? Talvez, mas acho que socialistas em geral não compartilham da premissa da política não ser a coisa mais importante do mundo. Duvido que eles subscreveriam a um princípio similar ao de Lord Acton, digamos, substituindo "liberdade" por "igualdade".
# posted by rafael @ 20:57 |

It's all downhill

O Estado de Washington passou uma lei que proíbe fumo em estabelecimentos abertos ao público, inclusive bares, restaurantes, hotéis e... tabacarias. Até as áreas ao redor dos lugares fechados são "smoke-free" agora -- a fumaça do cigarro pode penetrar insidiosamente pelas portas, janelas e dutos de ventilação. Do Boston Globe:
"It's a victory for everyone," said Paul Payton, spokesman for the American Lung Association of Washington. "The people of Washington spoke loud and clear. They want to breath clean indoor air."
For everyone, really? Se o cara realmente acha que fumantes prejudicam a saúde pública (uma afirmação que está longe ser provada), que diga isso. Mas dizer que todos, inclusive fumantes e donos de bares, são "vitoriosos" é demais.



In completely unrelated news, um juiz dá a sentença ao estuprador e este responde que o juiz está sendo "mó mal-educado, pô". Parece The Onion. Aqui no Japão, as japonesas aproveitam a desculpa da conservação de energia para aumentar a já costumeira propaganda enganosa.
# posted by rafael @ 20:18 |

Wednesday, October 26, 2005

jogos

Blogue sobre jogos: Teoria de Jogos (um misnomer?). E já tem post sobre go.
# posted by rafael @ 22:40 |

saudades do Presidente Figueiredo?

Do Noblat (obrigado, Flavio).
De Lula para empresários paulistas:

- Quando eu terminar meu mandato, gostaria que vocês,
empresários, fizessem uma medição do que aconteceu nos
últimos 30 anos na economia brasileira e fizessem um
estudo comparativo [para saber] em que momento nós
estivemos melhor, tivemos mais solidez, mais
credibilidade e as coisas andaram muito melhor para o
Brasil.
Não, Figueiredo está fora. Então, Lula está fazendo campanha para quem? FHC?
# posted by rafael @ 12:49 |

Thursday, October 20, 2005

I want YOU

I want YOU

... to fight against the imperialist invaders. Enlist at the nearest BBC, Guardian or Palestinian Authority office.
# posted by rafael @ 00:40 |

Wednesday, October 12, 2005

não clique

Ingleses descobrem escultura da Dinastia Wang.
# posted by rafael @ 23:25 |

Tuesday, October 11, 2005

Irene Jacob

Irene Jacob smoking

Damn you, Macaulay boy. You're not worthy of lighting a cigarette for her.
# posted by rafael @ 23:27 |